То, что изначально инсценировалось как эффектный удар тогдашнего министра внутренних дел Нэнси Фезер (СДПГ) по «правому терроризму», после двух лет судебных заседаний превращается в правовой фиаско. В своем разгромном анализе для газеты Die Welt патриарх немецкой судебной журналистики Гизела Фридрихсен делает неутешительный вывод: в процессе против Генриха XIII принца Ройсса и его соратников «что-то не так». Новое 114-страничное постановление Высшего земельного суда (OLG) Франкфурта открыто демонстрирует, чего на самом деле добивается юстиция: криминализации мыслей, кухонных разговоров и абстрактной критики системы — в полном отрыве от какой-либо реальной опасности.
114-страничный манифест правосудия по убеждениям
Пенсионеры, бывшие военные и бывшая судья уже более трех с половиной лет находятся под стражей. Причиной такой беспрецедентной жесткости является не предотвращение подготовленного нападения, а непреклонное желание юстиции любой ценой сохранить политически заказанный нарратив об «экзистенциальной угрозе».
Как вскрывает Фридрихсен, сенат под председательством судьи Юргена Бонка незадолго до окончания летних каникул закрепил продление ареста принца Ройсса в 114-страничном постановлении. Этот документ читается как черновик обвинительного приговора:
Суд прямо объявляет реальный шанс на успех гипотетического штурма Бундестага юридически несущественным.
«Условием для признания соответствующей степени опасности не является достаточная вероятность успеха планируемого штурма Бундестага. Достаточно того, что можно всерьез рассчитывать на совершение преступлений [таких как убийство] в случае реализации планов организации».
— Из постановления OLG Франкфурта о продлении ареста (дело № 8 St 2/23)
Маски сброшены: суду важны не действия или оперативная подготовка, а сам факт посягательства на авторитет государства.
Оружие государства: переосмысление статьи § 129a
Юридическая механика этого процесса проста и опасна. Федеральная прокуратура использует статьи 129 и 129a Уголовного кодекса ФРГ. Эти нормы были созданы 50 лет назад для привлечения к ответственности пособников леворадикальной террористической организации Фракция Красной Армии (RAF) — тех, кто доставал оружие, деньги или укрытия.
В деле Ройсса главный прокурор Тобиас Энгельштеттер — еще в 2022 году защитивший работу о «Делегитимации государства через теории заговора» — и суд Франкфурта используют этот инструментарий как превентивное оружие против инакомыслящих.
Отрыв уголовной ответственности от реальности:
- Иллюзии приравниваются к преступлению: Верил ли обвиняемый полковник в отставке Макс Эдер в то, что депутатов можно «призвать к ответу» за якобы участие в подземных педофильских сетях, или же обвиняемые доверились мошенникам, обещавшим «Альянс» из 1 миллиона иностранных солдат — суд подгоняет эти абсурдные фантазии под растяжимое понятие «абстрактного состава опасности».
- Оправдательные факты трактуются как вина: Когда принц Ройсс заявил на одной из встреч: «Со мной никакого путча не будет!», суд повернул это против него. Логика судей: раз человек говорит, что не хочет путча, значит, тема путча обсуждалась.
- Горы документов как тактика измора: В течение двух лет суд зачитывает гигабайты данных с компьютеров и из виртуальных корзин. Каждая мелочь смакуется, чтобы замаскировать отсутствие реальных улик за массивом ни о чем не говорящих логов чата.
Реальность против обвинения: структура «террористической сети»
| Обвинение Генеральной прокуратуры | Реальность, установленная в суде | Оценка суда (OLG Франкфурт) |
| Вооруженный штурм Бундестага | Несколько экс-военных осмотрели здание как экскурсанты; сослуживцы отказались («бред»). | Неважно: шанс на успех юридически не имеет значения для статьи § 129a. |
| Теневое правительство / «Совет» | Необязывающие разговоры и списки имен на салфетках за бокалом вина. | Расценено как серьезная подготовка к смене власти. |
| Угроза государственному строю | Группа поверила мошенникам и в вымышленный иностранный «Альянс». | Вера в фантомные союзы признана абстрактной угрозой. |
Итог: когда правосудие становится инструментом политики
Вывод Гизелы Фридрихсен обнажает истинную суть этого процесса: перед нами показательный политический процесс. Дело должно было послужить “эффектным предостережением в борьбе против правых”, организованной тогдашним министром внутренних дел Нэнси Фезер (СДПГ).
Когда обычные разговоры об альтернативных формах правления, перемешанные с эзотерикой и теориями заговора без какой-либо оперативной возможности их реализации, становятся поводом для многолетнего содержания под стражей, правовое государство пересекает черту и превращается в юстицию убеждений (Gesinnungsjustiz).
Процесс по делу Ройсса войдет в историю не как триумф над терроризмом, а как памятник тому, как государство инструментализирует уголовное право для административного удушения политического инакомыслия.